Monolegal, ICARUS y NeoJurídico resuelven el mismo problema: que no se te venza un término porque nadie miró el expediente a tiempo. Esta comparación es la que nos gustaría encontrar a nosotros antes de contratar, así que va con los datos de cada uno y sin adornos.
Cómo se hizo esta comparación
Todo lo que se afirma aquí sobre Monolegal e ICARUS está tomado de sus propias páginas públicas, consultadas el 12 de agosto de 2026. No hay estimaciones ni datos de terceros: si algo no lo publican, lo decimos en vez de suponerlo. Si alguno cambia sus condiciones y esta página se queda vieja, escríbenos y la corregimos.
La diferencia real: cuándo te enteras
Es donde más se separan los tres, y conviene entenderlo bien porque es lo único que decide si llegas a tiempo a un traslado.
- Monolegal revisa "todos los días las páginas web de la Rama Judicial" y notifica "antes de las 8 de la mañana".
- ICARUS envía los avances "a las 7 de la mañana, a su correo electrónico o teléfono celular".
- NeoJurídico sincroniza seis veces al día y avisa el mismo día en que aparece la actuación, sin esperar al corte de la mañana siguiente.
La diferencia práctica: con un reporte matinal, una providencia que se publica el martes a media mañana te llega el miércoles. Son doce o quince horas de un término que ya está corriendo.
Nuestra frecuencia está medida, no prometida: de los procesos suscritos, el 97,8 % se revisó en menos de seis horas, con una mediana de 2,1 horas en horario diurno.
Tabla comparativa
| Característica | Monolegal | ICARUS | NeoJurídico |
|---|---|---|---|
| Cada cuánto revisa | Diaria (planes reducidos, semanal) | Diaria | 6 veces al día |
| Cuándo te avisa | Antes de las 8 a.m. | A las 7 a.m. | El mismo día de la actuación |
| Fuentes que consulta | SAMAI, SIUGJ, Consulta Nacional Unificada, publicaciones procesales y Rama Judicial | Rama Judicial (38 ciudades, ~2.600 despachos) | Consulta unificada, SAMAI, estados electrónicos, Fiscalía, JEP y otras |
| Canales de aviso | Correo, app móvil y web | Correo y celular | WhatsApp, correo y push |
| Resumen de la actuación en lenguaje claro | No lo anuncia | Clasifica avances por prioridad | Sí, generado con IA |
| Precios publicados | Sí, por proceso | No los publica | Sí, por capacidad |
Precios: dos modelos que no se comparan de frente
Monolegal cobra por proceso. Su plan de consulta diaria con todas las fuentes cuesta $1.404 por proceso al mes, y tiene planes reducidos de $678 a $881 con consulta semanal en vez de diaria. Descuenta $140 por cada fuente que decidas excluir, y ofrece descuentos por volumen a partir de 300 procesos.
ICARUS no publica precios en su web: solo una invitación a probar sin costo.
NeoJurídico cobra por capacidad, en paquetes de procesos. En nuestra página de precios el equivalente por proceso va de $1.598 a $998 según el plan, y hay un plan gratuito para empezar.
La conclusión honesta: si llevas pocos procesos y te sirve una revisión semanal, los planes reducidos de Monolegal salen más baratos por unidad que cualquier cosa nuestra. Nuestro precio por proceso solo mejora al subir de volumen. Quien compare solo el número de abajo debería saberlo antes, no después.
En qué es mejor cada uno
Monolegal lleva desde 2013 en el mercado, cubre las mismas fuentes que nosotros, publica sus precios con claridad y su modelo por proceso es muy transparente: pagas exactamente por lo que vigilas. Si tu cartera es pequeña y estable, es difícil de batir en costo.
ICARUS clasifica los avances por prioridad e identifica demandas nuevas contra una organización, que es justo lo que necesita un departamento jurídico que vigila su propio nombre más que una lista cerrada de radicados.
NeoJurídico está construido alrededor de dos ideas: que te enteres el mismo día y que entiendas qué pasó sin leer el auto completo. De ahí las seis revisiones diarias, el aviso por WhatsApp y el resumen con IA. Además reconstruimos hacia atrás el historial del expediente al darlo de alta, así que el proceso no empieza el día que te registras.
El resto del mercado, en una foto
Monolegal e ICARUS no son los únicos. Revisamos las páginas públicas de siete plataformas más el 24 de agosto de 2026, con el mismo criterio: solo lo que publican ellas, y si no lo publican, lo decimos.
| Plataforma | Precio publicado | Modelo | Qué destaca |
|---|---|---|---|
| JuridAI | $79.900 y $199.000/mes | Créditos (no se acumulan de un mes a otro) | Análisis con IA, consultas diarias programadas |
| Litiga | No publicado | Tarifa por proceso, avisos incluidos | Consulta Unificada, SAMAI, SPOA, Superfinanciera, SIC y publicaciones procesales |
| PleGlex | No publicado | — | Notificaciones diarias de los procesos sincronizados |
| Litigiovirtual | No publicado | — | Seguimiento con equipo humano, más de 15 años |
| Sentinel Procesal | No publicado | — | Automatización con RPA para equipos de litigio |
| LegalSoftApp · Litigando | No publicado | — | Gestión de procesos con vigilancia incluida |
Dos cosas que saltan al ponerlas juntas. La primera: siete de nueve no publican precios, así que comparar obliga a pedir cotización una por una. La segunda: JuridAI cobra por créditos que se pierden si no se usan, un modelo difícil de presupuestar cuando no sabes cuántas actuaciones tendrán tus procesos.
Y una advertencia honesta sobre esta tabla: no probamos cada plataforma. Es lo que publican, no una evaluación de producto. Si manejas una cartera grande, pide una prueba real a dos o tres antes de decidir — incluidos nosotros.
Cuándo NO somos la mejor opción
Preferimos decirlo aquí y no en la primera factura:
- Si vigilas menos de una decena de procesos y te basta con enterarte al día siguiente, estás pagando por una frecuencia que no vas a aprovechar.
- Si lo que necesitas es un software de gestión de despacho completo —facturación, tiempos, expediente interno—, esto es vigilancia y alertas, no un ERP jurídico.
- Si tu proceso está en una jurisdicción que no publica en línea, ninguna de las tres herramientas puede inventarse el dato. Ese es un límite de la fuente, no del software.
Pruébalo con tus propios procesos y compara el resultado, que es la única comparación que vale.
Empezar gratisPreguntas frecuentes
¿NeoJurídico es una alternativa a Monolegal o a ICARUS?
Sí. Los tres sirven para que abogados y empresas sigan sus procesos judiciales en Colombia y no se les venzan términos. NeoJurídico se diferencia en la frecuencia —seis revisiones al día frente al reporte diario de las otras dos—, en el aviso por WhatsApp y en el resumen con IA de cada actuación.
¿Cuál avisa más rápido de una actuación nueva?
NeoJurídico sincroniza seis veces al día y notifica el mismo día en que se publica la actuación. Monolegal notifica antes de las 8 a.m. e ICARUS a las 7 a.m., según sus propias webs, así que en ambos casos la novedad de hoy se conoce mañana.
¿Cuál es más barato?
Depende del volumen. Monolegal cobra por proceso: $1.404 al mes con consulta diaria y todas las fuentes, o entre $678 y $881 con consulta semanal. NeoJurídico cobra por capacidad, con un equivalente por proceso que va de $1.598 a $998 según el plan. Con pocos procesos y revisión semanal, Monolegal sale más barato por unidad; con volumen, la relación se invierte. ICARUS no publica precios.
¿Puedo migrar mis procesos a NeoJurídico?
Sí. Puedes cargarlos por número de radicado o buscarlos por nombre de la parte, y empezar a monitorearlos de inmediato. Hay un plan gratuito para comenzar.