Sentencia T-828 de 1999

Corte Constitucional · Salas de Revisión · M.P. Carlos Gaviria Díaz · 1999-10-22

¿Necesitas entender esta sentencia?

Pregúntale a NeoAI: resume, explica y responde preguntas sobre el texto completo de esta sentencia.

Pregúntale a NeoAI

Manifiesta la demandante, señora Amparo Rubiano Cortés, en representación de su menor hijo Hector Andrés Charry Rubiano, considera violado el derecho fundamental de petición. Señala que hasta la fecha de interposición de esta tutela, no ha recibo respuesta alguna de la entidad demandada, en relación a la inconsistencia que se viene presentado con la consignación de los intereses de un C.D.T., cuyo titular es el su hijo, en la cuenta de la sociedad Mariano Rubiano y Cía. S. en C.

2. Decisión que se revisa.

|

Mediante sentencia del 27 de mayo del presente año, el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Neiva negó la tutela. Consideró que la entidad demandada no presta un servicio público, así como tampoco la actora se encuentra en estado de subordinación o indefensión frente a dicha entidad financiera, a más de tener otras vías judiciales de defensa.

II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE.

1. Carencia actual de objeto.

Mediante escrito firmado por la demandante Amparo Rubiano Cortés y recibido en esta Corporación el día 15 de octubre del presente año, se señala que ya obtuvo respuesta por parte de la entidad demandada, resolviéndose así su petición.

De esta forma, resulta claro que el proceso en revisión carece actualmente de objeto,[1] razón por la cual se confirmará la decisión de instancia, pero por las consideraciones aquí expuestas.

III. DECISIÓN.

En mérito de la breve justificación, la Sala Cuarta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,

RESUELVE:

Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Neiva, pero por las motivaciones aquí expuestas.

Segundo. Para el cumplimiento de lo dispuesto en el numeral anterior se ordena que por Secretaría General, se devuelva el expediente al Juzgado Séptimo Civil Municipal de Neiva.

Notifíquese, comuníquese, publíquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y cúmplase.

CARLOS GAVIRIA DÍAZ     JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO Magistrado Ponente                         Magistrado

ALVARO TAFUR GALVIS  MARTHA V. SÁCHICA DE MONCALEANO

Magistrado                             Secretaria General

[1] Cfr. sentencias T-167 y T-463 de 1997, T-215, T-281 y T-288 de 1998 y T-178 de 1999, entre muchas otras.

Fuente oficial: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/T-828-99.htm

Sentencias citadas en este fallo

Otras sentencias de Tutela 1999

Herramientas

Para firmas y abogados litigantes

Deja de revisar portales cada mañana. Te avisamos cuando tu proceso se mueve.

Pega tus procesos una sola vez. Los revisamos 7 veces al día —también sábados, domingos y festivos— y el aviso te llega con el resumen de NeoAI.

  • Revisión a las 7, 9, 12, 14, 17, 19 y 21 h, todos los días
  • Aviso por correo, WhatsApp y en la app (WhatsApp va en todos los planes pagos)
  • NeoAI explica qué decidió el juez, qué sigue y qué términos corren
  • Para firmas: toda la cartera en un panel, con cada proceso asignado a su abogado