Sentencia T-215 de 1998

Corte Constitucional · Salas de Revisión · M.P. Carlos Gaviria Díaz · 1998-05-14

¿Necesitas entender esta sentencia?

Pregúntale a NeoAI: resume, explica y responde preguntas sobre el texto completo de esta sentencia.

Pregúntale a NeoAI

El 9 de agosto de 1997, Luis Gonzalo Jaramillo Soto demandó por vía de tutela al Gobernador de Cundinamarca, alegando que éste último era el responsable de que no se hubiera tramitado su bono pensional y, en consecuencia, no se le hubiese empezado a pagar la pensión de vejez; también solicitó que se le ordenara al demandado el pago inmediato de las cesantías correspondientes al año 1995, puesto que aún no habían sido canceladas.

2. Fallo de instancia.

Fue adoptado el 25 de agosto de 1997 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, y mediante él se denegó la tutela solicitada por el actor; consideró la citada Corporación que el demandante contaba con otro mecanismo judicial para la defensa de su derecho, y que al demandado, el Gobernador de Cundinamarca, no se le podía imputar el incumplimiento del Instituto de los Seguros Sociales en el pago de la pensión que éste -y no aquél- le reconoció al actor.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. Competencia.

La Corte Constitucional es competente para revisar el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, según los artículos 86 y 241 de la Carta Política; y a la Sala Cuarta de Revisión le corresponde proferir el fallo respectivo, de acuerdo con el reglamento interno y el auto proferido por la Sala de Selección Número Nueve el 30 de septiembre de 1997 (folios 24-28).

2. Carencia actual de objeto.

El 15 de agosto de 1997, estando en trámite la instancia, el actor aportó al expediente una certificación del Tesorero-pagador de la Universidad de Cundinamarca, Sede Fusagasugá, en la que éste último hace constar que la institución universitaria consignó en el Fondo de Cesantías de Cundinamarca y a favor del demandante, el aporte para cesantías correspondiente al período comprendido entre el 1° de enero y el 31 de diciembre de 1995 (folio 15).Además, la jefe del Departamento Historia Laboral y Nómina de Pensionados ISS SC, a solicitud de esta Sala de Revisión, certificó por medio del oficio O.P.T.-068/98 del 16 de marzo de 1998, que esa entidad empezó a pagar al actor su pensión de vejez en el mes de agosto de 1997, y que hasta febrero del presente año le había cancelado un total de ocho millones ochenta y siete mil ciento cuarenta y cinco pesos ($ 8'087.145).

Así, es claro que el proceso bajo revisión carece actualmente de objeto y, por tanto, la Corte Constitucional confirmará la decisión de instancia, pero por las razones anotadas.

DECISIÓN

En mérito de la breve justificación antecedente, la Sala Cuarta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,

RESUELVE:

Primero. CONFIRMAR, pero por las razones de la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá en la tutela interpuesta por Luis Gonzalo Jaramillo Soto contra el Gobernador de Cundinamarca.

Segundo. COMUNICAR este fallo de revisión al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, para los fines previstos en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Comuníquese, notifíquese, cúmplase e insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional.

CARLOS GAVIRIA DÍAZ

Magistrado Ponente

JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO

Magistrado

HERNANDO HERRERA VERGARA

Magistrado

MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO

Secretaria General

Fuente oficial: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-215-98.htm

Otras sentencias de Tutela 1998

Herramientas

Para firmas y abogados litigantes

Deja de revisar portales cada mañana. Te avisamos cuando tu proceso se mueve.

Pega tus procesos una sola vez. Los revisamos 7 veces al día —también sábados, domingos y festivos— y el aviso te llega con el resumen de NeoAI.

  • Revisión a las 7, 9, 12, 14, 17, 19 y 21 h, todos los días
  • Aviso por correo, WhatsApp y en la app (WhatsApp va en todos los planes pagos)
  • NeoAI explica qué decidió el juez, qué sigue y qué términos corren
  • Para firmas: toda la cartera en un panel, con cada proceso asignado a su abogado